LigaPro fija postura reglamentaria ante el caso institucional de Aucas y Vinotinto FC

El escenario administrativo del fútbol ecuatoriano afronta un debate de alto calibre normativo en torno a la gobernanza y la integridad de las competiciones. La administración de Sociedad Deportiva Aucas, transferida en agosto al consorcio empresarial Grupo Zaimella mediante un contrato de gerenciamiento y delegación de gestión, coincidió en el centro de la atención jurídica con la situación de Vinotinto FC, entidad administrada por el mismo grupo inversor y que compite activamente en los puestos de vanguardia de la Serie B.

Frente a las interrogantes que genera la eventual presencia de ambos clubes en la división de privilegio para la temporada 2027, el presidente de la Liga Profesional de Fútbol del Ecuador, Miguel Ángel Loor, estableció la posición formal de la entidad organizadora del torneo y delimitó las fronteras jurídicas que rigen sobre este escenario corporativo.

Competencias reglamentarias y el rol de la FEF

Miguel Ángel Loor subrayó que la fiscalización, el control de integridad, el licenciamiento y la homologación reglamentaria frente a la FIFA corresponden con exclusividad a la Federación Ecuatoriana de Fútbol. En el marco estatutario vigente, LigaPro gestiona y ejecuta el campeonato, pero carece de potestad para auditar de oficio estructuras corporativas privadas o denegar licencias que son expedidas por los órganos jurisdiccionales de la federación nacional.

Asimismo, el titular del organismo aclaró que en el balompié ecuatoriano no se encuentra implementado un registro formal de Sociedades Anónimas Deportivas en las personerías jurídicas de dichos clubes. Ambas instituciones operan bajo esquemas de delegación de gestión o fideicomisos privados, lo que exige un análisis técnico individualizado sobre la titularidad real y la toma de decisiones.

Escenarios de resolución bajo la normativa internacional

En caso de que Vinotinto FC consume deportivamente su ascenso a la Serie A, el marco regulatorio contempla alternativas concretas para preservar la transparencia del certamen antes del inicio de la siguiente campaña. La primera vía radica en la inscripción formal de Vinotinto FC como filial de Aucas, lo cual, por reglamento de competición, impediría su coexistencia en la misma categoría que la institución matriz.

La segunda opción exige una desvinculación efectiva y verificable, ya sea mediante la disolución de los contratos de administración, la cesión de derechos o la conformación de un fideicomiso ciego totalmente autónomo. La jurisprudencia del Tribunal de Arbitraje Deportivo y el Artículo 20 de los Estatutos de la FIFA determinan que la infracción no reside en el aporte de capital, sino en la capacidad de ejercer una influencia decisoria simultánea que comprometa la pureza de la competencia.